中国经济形势与政策分析论文3篇

小编为大家收集整理了中国经济形势与政策分析论文，希望可以帮助到大家。

中国经济形势与政策分析论文1

1前言与文献综述

自20世纪80年代改革开放以来，中国经济经历了飞速增长。从封闭的农业国逐渐成为世界上第二大经济体。中国经济的增长得益于出口快速增长和投资力度加大。即使2008年金融危机爆发，全球经济崩溃，中国经济依然保持稳定的增长率。中国经济的崛起伴随着其与世界经济一体化的进一步加强，同时中国与世界经济的相互影响日益加深。

图1为1990―2014年期间，美国、日本、东盟等6个经济体与中国贸易量占中国贸易总量的份额，该图显示出中国与其他国家经济贸易一体化快速增强，尤其是美国，其占中国对外贸易份额一直维持在13%左右的较高水平。同样，欧元区占中国对外贸易份额一直维持在10%以上。1990年，韩国与东盟占中国对外贸易的份额分别为06%、62%，但是随着中国与亚洲经济一体化的推进，中国与韩国、东盟等经济体的贸易量逐渐增长，到2014年年末，二者分别达到了68%与111%的水平，英国占中国对外贸易份额将近2%。虽然由于日本经济的衰退和全球金融危机的爆发，中日贸易中国对外贸易份额呈递减趋势，但至今仍维持在7%以上。由此可知，中国与世界主要经济体贸易联系十分密切，中国的经济增长必然会通过贸易渠道给其他经济体带来溢出效应。

在世界经济全球化背景下，各国之间的经济往来日益密切，国与国之间的相互依存为溢出效应创造了条件，任何一个国家都不能单独决定资产价格，必须考虑其他国家的溢出效应(Hadama，1976)。一方面，基于比较优势理论，各国进行生产分工，从而国家之间贸易不断增加，不断促进世界各地的经济增长。另一方面，各国联系不断密切，在带来正的溢出效应的同时，也会对其他国家经济产生负面影响。Cesa-Bianchi等(2011)采用全局向量自回归(GVAR)模型，证实了中国经济增长对拉美国家的重要性，给中国GDP一个正的冲击对拉美地区带来的正溢出效应是1990年的3倍。Dreger和Zhang(2014)研究中国的GDP冲击对工业国家通货膨胀和实际产出的影响。结果表明，中国的经济增长对亚洲其他国家的影响很大，但对美国和欧盟的影响不太明显。

综上可知，中国的经济增长会对全球经济带来一定溢出效应，溢出效应的大小会因国家或地区的不同而有所区别。本文在既有文献的基础上，利用全局向量自回归(GVAR)模型，研究中国经济增长对其他经济体的影响。本文结构安排如下：第二部分利用实际问题建立模型，并利用相关模型检验以保证模型的统计可靠性。第三部分利用该模型分析中国和美国经济增长对其他国家的影响。最后一部分是结论。

2GVAR模型的设定和检验

本文选取7个经济体作为研究对象，即中国、美国、英国、日本、韩国、欧元区、东盟。各经济体模型中包括国内实际GDP(y)，CPI通货膨胀率(dp)，实际汇率(ep)，股票价格指数(eq)，短期利率(sr)，长期利率(lr)。全球变量选取国际石油价格。以上变量经过如下处理：

y=ln(GDP/CPI)dp=ln(CPI)

ep=ln(E)-dpeq=ln(SP)

sr=025×ln(1+r/100)poil=lnPoillr=ln(LR)

其中GDP，E，r，LR，CPI，Poil，SP分别为某国的名义GDP，兑美元的季度平均名义汇率(美元汇率为1)，季度短期利率，季度长期利率，CPI指数，国际市场原油价格，各国季度平均股票价格。以上数据均选用2005年作为基期。权重矩阵通过2008―2011年贸易流量平均值计算。数据来源为GVAR Toolbox 21及国际货币基金组织数据库。以上每个变量均需进行单位根检验，每个国家的子模型均需进行协整关系检验、弱外生性检验等。

3宏观经济冲击

本文选择对中国GDP冲击来研究中国经济增长对世界经济的影响，由于篇幅有限，本文仅列出美国GDP冲击，以此分析世界经济波动对中国经济的影响。

31给中国产出一个标准差的正向冲击

图2为美国、欧元区、英国、日本、中国、韩国、东盟等经济体对中国GDP冲击的反应。如图2所示：在给中国实际产出一个标准差的正冲击后，会给中国实际产出带来23个百分点的永久性增长。中国经济增长的冲击对其他经济体的影响存在滞后效应，在20个季度后，东盟GDP会增长1个百分点左右，美国与欧元区的GDP增长均在06%左右。英国受到中国经济增长的冲击较小，仅为03%左右。虽然中国经济增长给韩国带来负向的溢出效应，但这种影响不大，约为-005%。

图2各经济体经济增长对来自中国GDP冲击的反应

32给美国实际产出一个标准差的正向冲击

我们对美国施加一个标准差的正向冲击来与中国进行比较。图3为美国、欧元区、英国、日本、中国、韩国、东盟等经济体对美国GDP冲击的反应。如图3所示：给美国实际产出一个标准差的正冲击对韩国的影响最大，其产出增长高达1%。此外，美国第一年实际产出会增长055%，但长期来看，其实际产出会增长068个百分点。美国GDP冲击对英国的影响不大，英国产出在第5个季度增长015%后又逐渐下降，在第20个季度时下降为增长007个百分点。东盟，欧元区和日本产出增长分别为043%、036%、032%。但美国经济增长会给中国带来负向溢出效应，到第20季度，约使中国GDP下降004个百分点。

图3各经济体经济增长对来自美国GDP冲击的反应

这些结果表明，随着中国经济日益增长，国际影响力与日俱增，对其他国家的影响也逐渐增强。随着中、日、韩与东盟“10+3”的推进与区域一体化的加强，中国对亚洲周边国家的影响越来越大，已经超过了美国等发达国家对其的影响。

4结论

本文通过GVAR模型研究了中国在世界经济中的地位。通过实证分析发现：中国经济增长冲击已经对美国、欧元区、日本、英国和亚洲其他国家的经济增长产生显著的影响，但是这种溢出效应呈现出巨大的差异性，这主要是因为不同经济体的经济发展水平及经济结构、对外贸易政策、金融市场开放程度均有所差异，而与中国贸易越密切，受中国产出增长的影响越大。同时，世界经济也会通过国际贸易等渠道对中国的经济增长产生较强的影响。随着国际经济贸易一体化的不断加深和中国经济的不断增长，中国对世界经济的影响将逐渐变大。

中国经济形势与政策分析论文2

【摘要】中国的经济腾飞是伴随着环境和经济发展的失衡，而调整失衡需扭转居民意识，企业的发展模式和国家的环境政策，并在意识和机制的双重作用下才能起到有效作用。

【关键词】环境;经济;平衡路径

改革开放三十多年，中国经济腾飞。凭借GDP每年10%左右的增速，中国在2010年一跃成为世界第二大经济体。而经济腾飞的同时，环境也以更快的速度恶化。工业的粗放增长造成空气和水质的污染，落后的农业特别是不合理地使用肥料也造成极为严重的土地污染。淮河水质恶化、生物灭绝、极端天气、沙尘暴肆虐、水土流失等环境问题凸显。人们创造了新的文明，却也在破坏存在了数千年的人与自然的秩序。目前所存在不平衡的原因是多方面的，相应地也不存在单一的解决途径，追求一劳永逸的解决方法，注定只能是雾里看花。对于经济利益和环境友好追求的失衡必须得到扭转，而扭转是对居民的意识、企业的发展模式和国家的环境政策进行的扭转。经济社会中的参与者同时又都是环境治理的参与者，意识和机制的双重作用才能扭转这种平衡关系。

一、国际合作

地球因为动物的迁徙和大气、洋流的循环等途径，是一个整体。南美的热带雨林不仅是多种生物的家园，也影响着整个地球的温室气体的消化;北极冰山的融化不仅影响北欧和俄罗斯，它关乎每一个沿海城市的未来。所以环保需要世界范围内的交流。除了共享的地球环境作为外部压力之外，国家间对于环境治理的经验和效率不同也造就了国际合作的内生需求。如清洁发展机制，它是指一个发达国家通过用技术和资金投入的方式与一个发展中国家合作实施其温室气体减排的项目，其所实现的温室气体减排量，转让给提供技术和资金的发达国家缔约方用于履行其在《京都议定书》下的义务。中国的积极参与不仅能够有效地控制国内产业的碳排放量，更能够获得发达国家的先进技术。

二、环保产业

环境友好型企业能促进经济发展，更有助于环境的改观。政府应该多鼓励以经济利益为动力，兼顾环境的环保型产业发展，在这一点上作出更具意义的引导作用，同时对污染严重企业持慎重态度。我国东部的经济行为已为环境带来极大负面影响，在当今西部大开发的大战略背景下，环境相对脆弱的西部若重复东部发展之路，势必造成比东部更为严重的环境问题，且作为黄河、长江等水系的发源地，问题将被进一步放大。因此，环保产业的发展需要更加广泛和长远的考虑。

三、培育NGO

在美国，活跃着众多的NGO在社会中广泛地开展教育、环保等公益项目，是政府的“减阀器”和“稳定器”。这不仅填补了政府在社会某些方面的缺位，也通过精神动力的支撑完成了社会改造的部分任务，帮助NGO的参与者和接触者感受其奉献精神和责任。而中国普遍存在的资金和注册困难限制了众多的本地NGO的发展;中国NGO的受众多集中在大学生群体，不具备美国、欧洲等国家NGO的普遍性，中国NGO的规模和影响力明显偏小。因此，从政策引导到社会关注等方面，应该给予NGO，特别是热心环保事业的NGO更多的支持，使其能在中国社会充分发挥其应有效用。

四、提高政策执行力

中国曾提出“十一五”期间单位GDP能耗降低20%的口号。2010年，为完成指标，出现了工业拉闸、居民限电等为完成地方性节能指标的短期行为。不仅短期内影响了经济发展，长期来看更是对粗放经济的纵容，势必造成下一轮节能工作的难以开展。政策制定本意是实现经济对环境压力的释放，调正经济和环境的不平衡地位。但是，执行和监督不力等问题凸显，众多指标性政策终究只是口号。完成短期目标，不具备长期意义。“低碳经济”也不仅是对低碳的要求，更是实现经济目标的长期考虑。污水处理、太阳能系统等带来的不仅是低碳也是经济。政策应有长期的考虑，利用税收减免、政策绿灯等引导措施，积极推动长期有效性、实用性的绿色经济，并强化政策执行能力。

五、培育意识

意识影响行为，行为成就习惯，缺少主动性思想的行为是无力的。中国环境难题面临着居民生活和企业生产两方面的压力。为了实施居民生活和企业发展的环境改造需要更多环保意识的注入，中国的环境教育应从口号中解脱，放到教育系统中应有的位置。从小培养环保意识，在关注经济的同时，不乏对经济与环境关系的思考。但就目前情况来看，中国缺少正规的环境教育系统，现存环境教育分散且执行力差，缺少足够的社会关注度。虽然近年来公民环保意识已在提高，但意识转化成为行动力的效率较低，中国需要更多环保教育的支持。

六、健全机制

环境和经济失衡是系统性问题，社会机制的不健全则是系统性问题的原因，问题的解决途径必须改善整个系统才能产生积极效应。有效地监督机制可帮助建立起强大的执行力;社会参与机制也有利于居民意识和行动力的提升;环保合作机制则能缓解上下游地区间经济环境的矛盾。国家应该建立起更加有效的参与、监督系统和合作机制，同时利用适当的奖惩机制加以促进。